Junín Popular Todas las noticias en un solo lugar. Somos el medio digital independiente más popular de la ciudad y de la región, comprometidos en informar.
Restan nombramientos de jueces, agentes fiscales y asesores en las distintas dependencias, lo que genera complicaciones y demoras.
Además de una recarga de trabajo en otros funcionarios y empleados. Actualmente hay 14 ternas que debe definir el Poder Ejecutivo.
Una de las cuestiones más importantes en el sistema de Justicia tiene que ver, sin dudas, con la cobertura de los cargos vacantes, que resulta imprescindible para el buen desempeño de las distintas dependencias judiciales.
Es que la demora de la cobertura de jueces, agentes fiscales, defensores, entre otros, dificulta la función de las distintas dependencias y, consecuentemente, recarga de trabajo a otros funcionarios.
En el Departamento Judicial de Junín, actualmente las vacancias ascienden a 18, según confirmó a Democracia la Dra. Alejandra Bottega, presidenta del Colegio de Magistrados del local.
En detalle, señaló que se trata de 14 ternas que se encuentran en el Poder Ejecutivo, que aguardan nombramientos, mientras que hay a su vez otros 4 concursos en espera de selección por parte del Consejo de la Magistratura.
Como se dijo, la demora en la selección y nombramientos de jueces, agentes fiscales y defensores, acentúa la problemática en las dependencias de la Justicia y estas vacancias generan un recargo de trabajo en trabajadores y otros funcionarios.
Cabe destacar que el proceso de selección de los concursantes que finalmente integrarán las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo está a cargo del Consejo de la Magistratura.
No obstante ello, una vez elevadas las ternas, la situación se convierte, en muchos casos, en una cuestión de agenda política.
Consultada por Democracia, Bottega aseguró que “desde el Colegio venimos señalando con enorme preocupación la necesidad de avanzar en la cobertura de las vacantes existentes en el Departamento Judicial Junín y en todos los demás departamentos judiciales de nuestra provincia”.
Consideró que la falta de designación oportuna de magistrados “no es un problema interno del Poder Judicial: impacta directamente en la respuesta que recibe la ciudadanía”.
A su vez, remarcó que cada vacante que se prolonga en el tiempo, “recarga a los organismos en funcionamiento, demora los procesos y afecta la posibilidad de brindar un servicio de Justicia cercano, eficiente y en tiempo razonable”.
Por eso consideró que es una cuestión que debe tratarse con celeridad.
“Entendemos que la cobertura de cargos debe ser abordada como una prioridad institucional y con mayor responsabilidad política”.
Por último, aseguró: “Nuestros planteos no tiene una mirada sectorial ni corporativa. Lo que buscamos es fortalecer el funcionamiento del sistema judicial en beneficio de la comunidad”.
En cuanto a los cargos cuyas ternas se encuentran en el Poder Ejecutivo, Bottega señaló que “hay un compromiso del Ejecutivo, de enviar al Senado un importante número de pliegos, una vez que se conforme la Comisión de Asuntos Constitucionales”, que aún no se ha conformado.
Los cargos en espera incluyen: juez/a de Juzgado de la Responsabilidad Penal Juvenil del Departamento Judicial Junín; juez/a de Tribunal en lo Criminal del Departamento Judicial (TOC); juez/a de Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial para el Juzgado N°3 (Junín) y juez/a de Juzgado de Familia del Departamento Judicial Junín (sede Chacabuco).
A su vez, se aguarda por dos cargos para asesor/a de Incapaces del Departamento Judicial Junín (Junín/Chacabuco); dos cargos de defensor/a oficial -para actuar ante el Fuero Civil, Comercial y de Familia del Departamento Judicial (Junín/Chacabuco); dos cargos de agente fiscal (Junín); un cargo de agente fiscal -para actuar ante el Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil- del Departamento Judicial Junín; un cargo para el Juzgado de Garantías N°1; un cargo para el Juzgado Correccional N°2; un cargo para la Cámara Civil y Comercial (Junín).
Cabe resaltar que, en Junín, en octubre pasado asumieron un juez de Cámara Penal, una jueza civil y un defensor penal para este Departamento Judicial.
Por otra parte, aún en proceso de selección por parte del Consejo de la Magistratura hay cuatro cargos más con vacancia que llevan la lista a 18.
Se trata de un juez/a de Juzgado de Paz Letrado del partido de General Pinto (Departamento Judicial Junín); un juez/a de Juzgado Criminal y Correccional N°3; un cargo de agente fiscal y otro cargo para el Tribunal de Trabajo de Junín.
Luego de lograr el pasado 24 de abril la creación de una subcategoría X para que los trabajadores judiciales puedan cobrar un plus a partir de los cinco años de antigüedad, es decir un 10% en reconocimiento de la carrera judicial, que impacta en el salario básico como ya ocurría con otras categorías de más de diez años de antigüedad y en adelante, los pedidos de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) continúan en torno a la situación de los jubilados y a quienes no alcanzan esos cinco años de antigüedad.
El secretario del gremio, Dr. Fernando De Narda, señaló a Democracia que tienen expectativas de cara a las futuras mesas técnicas y a las nuevas reglas con respecto a la carrera judicial, “no solo para que logren mejorar la situación de todos los activos en cuanto a esta perspectiva de ascenso en la escala jerárquica del Poder Judicial a partir de una determinada cantidad de años, sino también un reconocimiento, cumpliendo siempre ciertos requisitos”.
A su vez, destacó la importancia de la capacitación que se suma a muchos otros temas que se expondrán. “Uno de esos temas es sobre la situación del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires. La pregunta de si son suficientes los organismos que están y si se cumple con la celeridad necesaria la cobertura de vacantes”, resaltó sobre esta cuestión clave en un contexto complejo para este Departamento Judicial.
Señaló también que la situación “va acompañada del incremento de las causas, que es notable en todos los fueros”, y el cuestionamiento sobre el recurso humano del que dispone el Poder Judicial.
Asimismo, planteó la situación de un “deterioro” y un “retardo en el servicio de Justicia por falta de personal en los organismos más importantes, que son los que terminan brindando justicia”.
De Narda remarcó la necesidad de mirar de cara a la sociedad y plantearse: “¿Qué servicio pretendemos que dé el Estado y de qué manera, con qué eficiencia, si faltan recursos y si no se reclama un presupuesto acorde a esas necesidades?”.
“Eso seguramente va a ser punto de discusión y de debate con la Corte”, cerró el secretario de la AJB.
Fuente: Diario Democracia
