Junín Popular Todas las noticias en un solo lugar. Somos el medio digital independiente más popular de la ciudad y de la región, comprometidos en informar.
El polémico empate de este lunes entre Sarmiento y Barracas Central en Junín reavivó la bronca por los fallos arbitrales, como ocurrió en 2025.
El fútbol argentino tiene partidos que quedan en la memoria por los goles, las remontadas o las grandes actuaciones. Sin embargo, también hay encuentros que pasan a la historia por las polémicas que los rodean. La relación entre Sarmiento y Barracas Central empezó a quedar marcada por esa última categoría, con dos capítulos que volvieron a poner al arbitraje en el centro de la escena.
El antecedente más recordado ocurrió en marzo de 2025, cuando ambos equipos se cruzaron en Junín por la novena fecha del Torneo Apertura. Aquella tarde, el Verde pasó de la ilusión de asegurarse los tres puntos a la bronca por un empate agónico que todavía hoy alimenta las discusiones. Este lunes, Sarmiento volvió a sentirse perjudicado ante Barracas, lo que potencia aún más la rivalidad entre ambos.
Un final que encendió la bronca el año pasado
En aquel encuentro de 2025, Sarmiento se había puesto en ventaja con gol de Pablo Magnín y parecía tener el triunfo encaminado. No obstante, el desarrollo cambió en el tramo final: Leandro Suhr fue expulsado y el árbitro Andrés Merlos adicionó 11 minutos en el segundo tiempo.
Con un hombre más y tiempo de sobra para buscar la igualdad, Barracas encontró el 1-1 a través de Gonzalo Morales, en una jugada que terminó de calentar el ambiente en el estadio Eva Perón. El reclamo local no se limitó al tiempo agregado: antes del lateral que derivó en el gol, integrantes del banco de Sarmiento denunciaron que Rafael Barrios había escupido a un alcanzapelotas, pero el juez no sancionó nada.
La bronca quedó reflejada en las declaraciones posteriores. Gabriel Díaz, defensor del Verde, cuestionó la cantidad de minutos adicionados y manifestó su incomprensión por la decisión arbitral. Del otro lado, el entrenador Rubén Darío Insua destacó la búsqueda de su equipo y atribuyó el resultado a la actuación del arquero Lucas Acosta.
Un nuevo capítulo en Junín
El tiempo pasó y un nuevo enfrentamiento volvió a quedar bajo la lupa. Este lunes, en el mismo estadio y por el Torneo Clausura, Sarmiento y Barracas empataron 1-1 en otro cruce plagado de decisiones arbitrales discutidas.
El Verde se había adelantado en el marcador con un tanto de Jhon Rentería, pero posteriormente la polémica se instaló en las áreas. Primero, Sarmiento reclamó un penal por un agarrón de Rodrigo Insua a Santiago Salle, aunque el árbitro Daniel Zamora dejó seguir y el VAR no intervino. Minutos después, el juez sí fue convocado por Jorge Baliño desde el VAR para revisar una mano de Lucas Suárez en el área local y terminó sancionando penal para el Guapo, que el propio Rodrigo Insua cambió por gol.
Sobre el cierre, Junior Marabel conectó un cabezazo que podría haberle dado la victoria a Sarmiento. Sin embargo, tras una extensa revisión tecnológica, Zamora anuló el tanto por una supuesta posición adelantada que dejó muchas dudas en las imágenes televisivas. La decisión provocó fuertes reclamos de los futbolistas locales y del cuerpo técnico encabezado por Facundo Sava.
Estos fallos le impidieron a Sarmiento quedarse con un triunfo clave y terminaron favoreciendo al conjunto visitante, que se llevó un punto de Junín y se mantiene dentro de la zona de clasificación. Una vez más, el arbitraje quedó en el ojo de la tormenta en un partido que puede tener peso en la definición del Clausura.
Dos partidos separados por más de un año, dos finales cargados de tensión y un mismo escenario: las decisiones arbitrales como protagonistas. Aunque Sarmiento y Barracas no construyeron su historia a partir de una rivalidad tradicional, la sucesión de controversias convirtió cada nuevo cruce en una oportunidad para volver a discutir lo ocurrido en el anterior.
